Dans une démarche historique, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. C’est la première fois que la CPI lance de tels mandats d’arrêt contre les dirigeants d’un pays démocratique. Les accusations, émises par trois juges de la Chambre préliminaire I de la CPI, allèguent que Netanyahu et Gallant ont commis des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre au cours de la campagne militaire en cours d'Israël contre le Hamas à Gaza.
Implications internationales de la décision de la CPI
Les mandats d'arrêt, émis à l'unanimité, visent Netanyahu et Gallant pour leur rôle dans la poursuite de la guerre actuelle à Gaza. Cette décision marque une escalade dramatique, puisque les deux dirigeants risquent désormais d’être arrêtés s’ils se rendent dans l’un des plus de 120 pays parties à la CPI. Le tribunal a également émis un mandat d'arrêt contre Mohammed Deif, le chef de la branche militaire du Hamas, pour le massacre du 7 octobre 2023 qui a déclenché la guerre. Cependant, Israël a affirmé que Deif avait été tué dans une frappe aérienne, bien que le Hamas n'ait pas confirmé sa mort.
Même si les mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant constituent une évolution juridique importante, leurs implications pratiques sont incertaines. Ni Israël ni son principal allié, les États-Unis, ne sont membres de la CPI, et Israël a déjà rejeté la compétence de la Cour. Cette décision risque d'isoler davantage les dirigeants israéliens sur la scène internationale, compliquant ainsi les efforts visant à négocier un cessez-le-feu et à mettre fin à un conflit de 13 mois.
Divisions au sein du Sénat américain sur l’aide militaire à Israël
Pendant ce temps, les divisions au sein du Sénat américain ont été mises en évidence lorsqu’environ un tiers des démocrates du Sénat ont voté en faveur de résolutions tentant de bloquer la vente d’armes offensives à Israël. Ces résolutions, dirigées par le sénateur progressiste Bernie Sanders, visaient une vente de munitions de chars pour 774 millions de dollars, une vente de munitions de mortier pour 61 millions de dollars et un accord de munitions d'attaque directe conjointe (JDAM) de 262 millions de dollars. Malgré le fort soutien des républicains et de la plupart des sénateurs démocrates, ces efforts ont mis en évidence le malaise croissant des démocrates progressistes face à la conduite d'Israël à Gaza.
Des personnalités clés du groupe démocrate ont exprimé leur désillusion croissante en votant pour bloquer certaines de ces ventes d'armes. L’administration Biden a cependant fait pression contre ces résolutions, arguant que bloquer ces ventes porterait atteinte à la sécurité d’Israël et encouragerait ses adversaires.
Sanders et d'autres critiques des actions d'Israël à Gaza ont souligné les dizaines de milliers de victimes civiles, accusant Israël de bloquer l'aide humanitaire et de violer le droit international avec ses tactiques militaires. En revanche, Israël affirme qu'il prend des mesures pour éviter les pertes civiles dans sa lutte contre le Hamas, qui opère au sein de la population civile de Gaza.
Les responsables américains ont exhorté les législateurs à considérer le contexte plus large, arguant que le retrait de l’aide militaire ne réglerait pas la situation humanitaire et pourrait au contraire nuire à la capacité d’Israël à se défendre contre les menaces actuelles du Hamas, du Hezbollah et de l’Iran.
