Une enquête explosive du Figaro a soulevé de sérieuses questions sur les pratiques éditoriales de l'un des journaux les plus respectés de France, Le Monde. L'exposé, publié lundi, révèle des récits inquiétants sur l'antisémitisme, des reportages biaisés et la montée de la « culture de l'annulation » au sein des rédactions.
Itai Cellier, un expert français des médias et de la politique, a qualifié l’enquête de « preuve irréfutable », révélant des problèmes profondément enracinés au Monde qui remettent en question sa réputation de journalisme objectif. Parmi les allégations les plus alarmantes figurent des témoignages de la rédaction qui décrivent la communauté juive française étant explicitement qualifiée de « communauté hostile » lors des réunions de rédaction. Le reportage met également en lumière un incident troublant au cours duquel un journaliste s'est moqué d'un collègue juif en lui demandant : « Alors, comment se déroule votre projet d'Aliya ?
L’enquête révèle en outre des exemples flagrants de reportages biaisés, notamment en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien. Dans un numéro spécial commémorant l'anniversaire des attentats du 7 octobre, Le Monde s'est exclusivement concentré sur « la souffrance de Gaza », tout en passant complètement sous silence les massacres et les enlèvements perpétrés par le Hamas. Le lendemain, le journal a publié un article qui qualifiait le traumatisme israélien de « pleurnicherie », renforçant les allégations de parti pris anti-israélien.
Benjamin Barthe, figure incontournable de la polémique et auteur du Ramallah Dream, est également au centre du débat. Barthe est marié à Muzna Shehabi, une militante pro-palestinienne aux opinions extrêmes, ce qui, selon Cellier, pourrait influencer la position éditoriale du journal.
L’influence de l’activisme éveillé et de la culture d’annulation
Cellier souligne également la montée d’un activisme « éveillé » au sein du Monde, affirmant que les jeunes journalistes ont créé une culture de peur qui fait taire la dissidence. Beaucoup des personnes interrogées dans le cadre de l’enquête ont choisi de rester anonymes, mais elles ont fourni des preuves photographiques de la propagande d’extrême gauche affichée sur les murs de la salle de rédaction. Selon Cellier, ce changement idéologique a porté atteinte à l'intégrité du journal, autrefois considéré comme une source d'information impartiale.
Le Monde connaît également des relations tendues avec ses lecteurs, notamment suite à sa couverture controversée des attentats du 7 octobre. Le journal a connu d'importantes pertes d'abonnés, ce qui a incité le responsable des relations avec les lecteurs du journal à affirmer que la publication ne s'était pas déplacée vers la gauche, mais plutôt que le public français était devenu plus à droite.
Dominique Reynié, directeur de l'Institut de recherche Fondapol, a vivement critiqué Le Monde, estimant qu'il avait « perdu son droit d'être considéré comme le premier journal de France ». Reynié a fait valoir que la publication fonctionne désormais avec un agenda idéologique, faisant taire la dissidence sous couvert de supériorité morale.
L'enquête du Figaro a déclenché un débat plus large sur l'intégrité des médias et la normalisation de l'antisémitisme au sein des institutions influentes. Pour la communauté juive française, les résultats confirment les craintes de longue date concernant la montée de l’antisémitisme dans les grands médias. Le rapport Cellier rappelle que les médias doivent faire preuve d'impartialité et de transparence pour préserver la confiance du public.
