Le procureur en chef de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, a défendu sa décision de poursuivre les mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et d'autres dirigeants israéliens, dans une interview avec Der Spiegel publiée la semaine dernière. Khan, qui a dirigé l'enquête de la CPI sur les crimes de guerre présumés à Gaza, a répondu aux critiques généralisées concernant ses actions, insistant sur le fait que son rôle est de faire respecter la justice de manière impartiale, quelles que soient ses affiliations politiques ou nationales.
S'exprimant depuis Nuremberg, le site historique où les criminels de guerre nazis ont été jugés il y a près de 80 ans, Khan a établi un parallèle entre la CPI et les procès de Nuremberg, soulignant que la CPI est le produit des leçons tirées de l'Holocauste. « La Cour pénale internationale est un enfant de Nuremberg », a déclaré Khan, faisant référence aux principes de justice établis après la Seconde Guerre mondiale. « Nous n’avons pas réussi à tenir la promesse de « Plus jamais ça », a-t-il ajouté, avant de souligner la souffrance mondiale dans des pays comme la Palestine et Israël.
Accusations d'antisémitisme
Interrogé sur les accusations d'antisémitisme de Netanyahu en relation avec les mandats d'arrêt, Khan a rejeté cette idée, déclarant : « Je n'ai pas la peau si fine. Il y a beaucoup d'abus et de menaces de la part de dirigeants politiques et de groupes d'intérêt, mais je sais qui je suis.» Khan, qui a une longue histoire d'engagement auprès des communautés juives, a rappelé sa première visite dans une synagogue à l'âge de six ans et sa récente conférence au Centre Elie Wiesel à Ottawa. Il a rejeté l'idée selon laquelle ses actions étaient motivées par des préjugés, déclarant : « La religion juive est le grand enseignement du prophète Moïse, et j'ai beaucoup de respect pour le peuple juif et la foi juive. »
Il a également critiqué ce qu’il a décrit comme une tendance croissante à qualifier d’antisémite quiconque remet en question les actions israéliennes. « Ce qui est plus préoccupant », a déclaré Khan, « c’est l’attente des victimes du monde entier que la loi soit appliquée de manière égale, partout. » Sa position, a-t-il soutenu, ne consiste pas à cibler Israël du doigt, mais à garantir la responsabilité juridique de toutes les parties impliquées dans le conflit.
La responsabilité d'enquêter de la CPI
Khan a expliqué que l'enquête sur les territoires palestiniens avait été retardée en raison du manque de ressources lors de sa première prise de fonction. Il a décrit comment son prédécesseur avait ouvert une enquête sur le conflit, mais ce n'est qu'après les attaques du Hamas du 7 octobre – au cours desquelles plus de 1 200 Israéliens ont été tués et plus de 250 pris en otages – que la situation s'est aggravée et a incité la CPI à prendre des mesures plus agressives. . Malgré l’ampleur des attaques, Khan s’est concentré sur la question plus large de la responsabilité et du statut juridique des territoires palestiniens.
« La Palestine est un État partie à la CPI et les juges ont décidé que nous avions compétence », a souligné Khan. Il a rejeté l’idée selon laquelle certaines régions ou nations devraient être hors la loi, demandant rhétoriquement : « Les Palestiniens et les Israéliens ne méritent-ils pas la même protection juridique que les peuples ukrainien ou soudanais ?
Équilibrer les enquêtes et les critiques juridictionnelles
Les actions de Khan n'ont pas été sans controverse. La décision de demander des mandats d’arrêt contre les dirigeants du Hamas et les responsables israéliens a suscité des accusations selon lesquelles les dirigeants démocrates seraient assimilés à des terroristes. Khan a cependant répondu que la loi traite toutes les victimes de la même manière. « Chaque victime est égale. J'ai autant de respect, d'attention et d'amour pour un enfant juif que pour un enfant palestinien », a-t-il déclaré, défendant son approche comme étant nécessaire au maintien de l'intégrité de la CPI.
Khan a également critiqué les doubles standards perçus par la CPI, en particulier son manque d'enquête sur les crimes commis par la Grande-Bretagne pendant la guerre en Irak. Il a défendu l'accent mis par son bureau sur les crimes actuels, en déclarant : « Notre travail consiste à nous assurer qu'il n'y a pas de passe-droit. La Palestine est un État partie à la CPI. Ce que nous avons fait dépend de la juridiction. Khan a nié les affirmations selon lesquelles les enquêtes sur les actions américaines en Afghanistan avaient été suspendues, précisant qu'elles avaient simplement été déclassées au profit de cas plus urgents.
Sur le système judiciaire israélien et la justice internationale
Interrogé sur le système judiciaire bien établi d'Israël, Khan a soutenu que l'intervention de la CPI était justifiée en raison du manque de responsabilité dans les territoires palestiniens. « La question est la suivante : la loi est-elle appliquée dans les territoires occupés ? Si vous lisez ce que les experts écrivent et regardez ce qui se passe sur le terrain, nous ne voyons pas d'enquêtes. Nous ne voyons pas de responsabilités », a-t-il déclaré, ajoutant que le statut d'Israël en tant qu'allié ne devrait pas empêcher que justice soit rendue.
Il a également souligné l’importance d’agir en temps opportun, affirmant que la loi doit être ressentie en temps réel. « Dois-je attendre que tout le monde soit mort ? » » a demandé Khan, faisant référence à la violence horrible vécue par les Israéliens et les Palestiniens. « Si ton père, ta mère, ton grand-père était un otage, voudrais-tu vraiment que j'attende ? » Il a comparé son rôle à celui d'un pompier, soulignant que la justice doit être rapide et non retardée jusqu'à ce que la situation s'aggrave.
Allégations d’inconduite sexuelle
Alors que Khan défend ses actions devant la CPI, il fait lui-même l'objet d'une enquête pour allégations d'inconduite sexuelle. L'instance dirigeante de la CPI a ouvert une enquête externe sur Khan, à la suite de rapports de collègues faisant état d'un comportement inapproprié. La victime présumée, un avocat très respecté, aurait porté plainte contre Khan pour des incidents survenus entre avril 2023 et avril 2024. Khan a nié les accusations, mais l'enquête est en cours.
